Las cadenas de TV afectadas por la MP 1394/2026
La televisión brasileña no es solo un medio que vende publicidad de apuestas. Globo es socia de BetMGM, SBT tiene participación en Bet do Milhão y Band opera directamente BandBet. Esa estructura societaria explica por qué la prohibición del juego online las golpea por dos lados al mismo tiempo: pierden al anunciante y pierden el negocio propio.
El dato salió a la luz mientras las cadenas intentaban evitar que la medida se publicara. Según la Coluna Canal D, del diario O Dia, las emisoras venían moviendo contactos en Brasilia, incluidos dueños de afiliadas que tienen mandato en el Congreso, para frenar la firma de la medida provisoria. Esa gestión fracasó: la MP salió el 25 de septiembre y rige desde entonces.
El argumento que usaron es el mismo que repite el sector regulado. Para los canales, la prohibición genera pérdidas financieras y no evita los problemas de salud que invoca el Gobierno, porque lo único que hace es fortalecer al mercado clandestino. Un ejecutivo de una de las emisoras lo graficó ante esa misma columna diciendo que prohibir las plataformas de igaming equivale a querer prohibir los cuchillos porque una minoría los usa para apuñalar gente.
El recorrido del operativo también cambió de destino. Cuando esas gestiones empezaron, el Gobierno todavía no había definido si el veto iba a abarcar todas las modalidades o solo algunos juegos de casino online, como el slot Fortune Tiger, el popular Tigrinho. La medida que finalmente se publicó revocó los artículos de la Ley 14.790/2023 que habilitaban el casino online y dejó a las plataformas autorizadas con fecha de apagado el 6 de octubre.
Ahora el lobby que apuntaba a evitar la publicación tiene otro escenario. La MP debe ser analizada por el Congreso dentro de los 60 días, prorrogables por otros 60, y esos mismos contactos parlamentarios que las cadenas estaban activando pasan a jugar en la votación. Los diputados y senadores pueden mantener el texto, modificarlo o rechazarlo.
El tamaño de la exposición mediática no es menor. Las casas de apuestas son patrocinadoras habituales de la programación, dan nombre a competiciones cuyos derechos emiten esos mismos canales y, en los tres casos mencionados, comparten estructura societaria con ellos. A eso se suma que buena parte de los ingresos de las operadoras venía del casino online y no de las apuestas deportivas, de modo que el recorte alcanza justamente al segmento que financiaba la pauta.
La televisión queda así en una posición incómoda para cubrir el tema. Es, al mismo tiempo, el medio por donde circula el debate público sobre la prohibición y una de las partes económicamente afectadas por ella, algo que vale tener presente al leer cómo cada canal narra lo que está pasando con el sector.
Etiquetas: Globo y BetMGM, SBT y Bet do Milhão, Band y BandBet, lobby de las emisoras brasileñas