Dreams se suma al pedido de suspender licitaciones de casinos
Dreams presentó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia de Chile sus argumentos para sumarse al reclamo de Marina del Sol y pedir la suspensión de los procesos de otorgamiento de permisos de operación de casinos en las comunas de Iquique, Coquimbo, Viña del Mar y Pucón. La semana pasada, el mismo tribunal había acogido el pedido de la Superintendencia de Casinos de Juego y reanudado la licitación del casino de Viña del Mar, que estaba suspendida por un planteo de Marina del Sol, aunque en esa resolución fijó un plazo para que los intervinientes aportaran antecedentes. En ese marco, Dreams decidió pedir que el llamado quede en standby mientras se analizan algunas cuestiones.
A través del estudio Pellegrini y Rencoret, Dreams sostuvo que la suspensión no implica prejuzgar los antecedentes de la consulta, sino que solo permitiría al tribunal adoptar una decisión eficaz, útil y practicable, algo que a su juicio no podría ocurrir si la medida no se concede. Según el escrito citado por el medio local La Tercera, la suspensión puede decretarse de modo eficaz sin afectar derechos adquiridos por terceros ni alterar etapas ya concluidas, y los abogados advirtieron que entregar una concesión por 15 años antes de resolver las quejas tendría costos significativos para el sistema si luego hubiera que revertir el proceso. La firma estimó además que la suspensión no perjudicaría a la Superintendencia ni a los municipios, ya que los operadores actuales seguirían funcionando conforme a los términos de sus respectivas prórrogas, en referencia a los casinos administrados por Enjoy en Viña del Mar, Pucón y Coquimbo y por Dreams en Iquique.
El operador considera que el proceso contiene aspectos evidentemente contrarios a la competencia. En Iquique cuestiona la obligación de entregar el inmueble al final del plazo sin compensación, la imposición de contratar al cien por ciento del personal de juego del operador saliente y la exigencia de obras complementarias predefinidas ajenas a la operación del casino, que a su entender obligan a grandes inversiones sin posibilidad de recuperar los retornos. En Coquimbo objeta las inversiones mínimas elevadas y las obras predeterminadas, junto a una opción irrevocable de venta del inmueble a favor de la municipalidad a un precio a definir después, lo que impediría proyectar la rentabilidad. En Viña del Mar señala la imposibilidad de proyectar los plazos de construcción y la obligación de asegurar continuidad laboral total y obras de mejoramiento turístico, y en Pucón critica también la exigencia de contratar a todo el personal de juego y las obras de infraestructura turística como un desincentivo a la participación.
Para Dreams, de no atenderse estas cuestiones el proceso podría reducir el número de operadores interesados e incentivar ofertas económicas menores por el mayor riesgo y menor atractivo de los proyectos. El escrito recordó incluso una licitación de 2016 en la que, según la firma, se aceptaron ofertas que después no se cumplieron, y advirtió que continuar en estas condiciones podría desincentivar la participación al quedar la licitación sujeta a ser anulada o modificada. La Superintendencia había abierto el concurso en febrero de este año, y la audiencia de presentación de ofertas está programada para el 11 de agosto de 2026 a las 10 de la mañana.
Etiquetas: Dreams, Marina del Sol, TDLC, licitaciones de casinos en Chile, Superintendencia de Casinos de Juego