16 clubes de Primera inician la liga con patrocinio de apuestas
La realidad comercial se impuso a la judicial en el arranque del torneo. Mientras la Subtel admite que bloquear las webs es "inefectivo", la marca venezolana Apuestas Royal irrumpe con una estrategia agresiva patrocinando a 11 equipos por una fracción de lo que cuestan los gigantes.
El pitazo inicial de la Primera División de Chile ha dejado una imagen contundente que contradice los fallos judiciales de finales de 2025: el 100% de los equipos (16 de 16) saltaron al campo luciendo logotipos de operadores de apuestas en sus camisetas. A pesar de que la Corte Suprema ordenó bloquear el acceso a estas plataformas, el fútbol chileno ha reafirmado su dependencia económica de la industria del iGaming.
El mercado de patrocinios ha sufrido una reconfiguración con la entrada de un nuevo jugador: Apuestas Royal. Esta firma, de origen venezolano y licencia en Curazao, ha ejecutado una maniobra de "barrido" en la tabla media y baja, asegurando presencia en 11 clubes simultáneamente. Será el sponsor principal de instituciones como Audax Italiano, Huachipato y Unión La Calera, y secundario en otros como Everton y Palestino.
La estrategia "Low Cost": 11 equipos por el precio de un tercio de Colo-Colo
La lógica detrás de la inversión de Apuestas Royal es puramente financiera. En declaraciones al medio local The Clinic, su CEO, Andrés Galperín, desnudó las cifras del negocio: mientras que patrocinar a los dos colosos del país (Colo-Colo y Universidad de Chile, ambos hoy con JugaBet) costaba más de USD 10 millones, su empresa logró captar a 11 equipos por apenas USD 3 millones.
Esta estrategia de volumen le garantiza visibilidad en la mayoría de los partidos televisados sin pagar la prima de los clubes grandes. Se supo, por ejemplo, que Deportes Concepción recibirá unos USD 170.000 anuales, una cifra modesta para el estándar internacional pero vital para la economía de un club de esa envergadura. El mapa se completa con 1xBet reteniendo a la Universidad Católica, BC Game en O’Higgins y Pin Up en Coquimbo Unido.
El "Whac-A-Mole" digital: El gobierno admite que los bloqueos no funcionan
El telón de fondo de este despliegue publicitario es la batalla legal. En noviembre de 2025, el gremio de telecomunicaciones (Chile Telcos) confirmó que proveedores como Claro, Entel y Movistar habían acatado la orden suprema de bloquear los sitios de apuestas.
Sin embargo, la medida ha demostrado ser un fracaso técnico. El subsecretario de Telecomunicaciones (Subtel), Claudio Araya, reconoció públicamente la ineficacia del fallo. En una entrevista con Radio Cooperativa, el funcionario admitió que es "relativamente fácil de burlar" la restricción, ya que los operadores simplemente migran a sitios espejo (mirrors) o cambian levemente su URL.
"La posibilidad de crear combinaciones de nombres de dominio es prácticamente infinita", explicó Araya, sugiriendo que la Corte Suprema careció de asesoría tecnológica adecuada al dictar una sentencia que, en la práctica, se ha convertido en un juego del gato y el ratón. Mientras los jueces intentan poner puertas al campo digital, los goles del torneo chileno se siguen gritando con una casa de apuestas en el pecho.
Etiquetas: Chile, apuestas online Chile, publicidad apuestas Chile