aPAL dice que la Subtel bloqueó dominios fuera del fallo judicial
El reproche de la industria a la última orden de bloqueo chilena no discute el fondo sino el perímetro. La Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) sostuvo que varias de las 37 direcciones que la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) mandó cortar no están escritas en ninguno de los dos textos que originaron el procedimiento, ni en lo resuelto por la Corte Suprema ni en lo que dispuso la Corte de Apelaciones.
Su argumento es de método. Para la entidad, acatar una decisión judicial implica también quedarse dentro de los límites que fijó el tribunal, de modo que un acto administrativo dictado para ejecutarla no puede alcanzar a dominios que nunca estuvieron en el expediente original.
No es la primera vez que lo plantea. La agrupación ya había advertido lo mismo cuando cayeron los 42 sitios del bloqueo anterior, y sostiene que la nueva nómina repite el problema.
La instrucción se comunicó el lunes y obliga a Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR a ejecutar los cortes por DNS dentro de las 48 horas siguientes a la notificación. El listado salió de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), que validó previamente cada dominio, subdominio y sitio espejo. Del lado oficial la respuesta es que todo el mecanismo se apoya en lo resuelto por la Corte Suprema y por la Corte de Apelaciones de Santiago, y que el bloqueo por DNS se eligió justamente porque actúa sobre direcciones individualizadas y baja el riesgo de tocar servicios legítimos.
El segundo frente del reclamo es fiscal. aPAL conectó hasta dónde llegan los cortes con lo que el fisco espera cobrar por IVA Digital y advirtió que extender la medida a dominios ajenos a las resoluciones podría erosionar esas estimaciones.
Detrás de todo eso hay un pedido más grande. La agrupación insistió en que Chile sigue sin un marco completo que ordene la actividad online, y enumeró lo que debería contener: certezas para quien opera, una fiscalización que funcione, resguardos para el jugador y una carga impositiva definida. Su síntesis fue que ningún bloqueo puntual reemplaza esa discusión de fondo. También dijo que sigue dispuesta a trabajar con el Gobierno y con el Congreso en esa regulación.
La nómina del lunes no fue publicada dirección por dirección, pero la propia Subtel informó que los dominios, subdominios y espejos corresponden a Betano, Betsson, Rojabet, Estelarbet, Betcris, Kto Bet, 1xbet, Juega en Línea Chile, Marathonbet, Betway, Betfair, Betsala, Bet365, Mi Casino y Sporting Bet, quince marcas para 37 direcciones, porque una misma plataforma puede tener varias. aPAL reúne a plataformas que operan en Chile sin un marco específico para la actividad online y que tributan IVA Digital, mientras el Congreso discute desde hace años un proyecto para regular el sector.
Etiquetas: Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea, bloqueo de dominios en Chile, Subsecretaría de Telecomunicaciones, regulación del juego online