APAL diz que a Subtel bloqueou domínios fora da decisão judicial
A crítica da indústria à última ordem de bloqueio chilena não discute o mérito, mas sim o perímetro. A Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) sustentou que vários dos 37 endereços que a Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) mandou cortar não estão escritos em nenhum dos dois textos que originaram o procedimento, nem no que foi decidido pela Corte Suprema nem no que foi disposto pela Corte de Apelaciones.
Seu argumento é de método. Para a entidade, acatar uma decisão judicial implica também permanecer dentro dos limites estabelecidos pelo tribunal, de modo que um ato administrativo emitido para executá-la não pode abranger domínios que nunca estiveram no processo original.
Não é a primeira vez que isso é levantado. A associação já havia alertado o mesmo quando os 42 sites do bloqueio anterior caíram, e sustenta que a nova lista repete o problema.
A instrução foi comunicada na segunda-feira e obriga Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM e VTR a executar os cortes por DNS dentro das 48 horas seguintes à notificação. A lista saiu da Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), que validou previamente cada domínio, subdomínio e site espelho. Do lado oficial, a resposta é que todo o mecanismo se apoia no que foi decidido pela Corte Suprema e pela Corte de Apelaciones de Santiago, e que o bloqueio por DNS foi escolhido justamente porque atua sobre endereços individualizados e diminui o risco de afetar serviços legítimos.
A segunda frente da reclamação é fiscal. A aPAL conectou até onde os cortes chegam com o que o fisco espera arrecadar com o IVA Digital e advertiu que estender a medida a domínios alheios às resoluções poderia erodir essas estimativas.
Por trás de tudo isso há um pedido maior. A associação insistiu que o Chile continua sem um marco completo que ordene a atividade online, e enumerou o que deveria conter: certezas para quem opera, uma fiscalização que funcione, salvaguardas para o jogador e uma carga tributária definida. Sua síntese foi que nenhum bloqueio pontual substitui essa discussão de fundo. Também disse que continua disposta a trabalhar com o Governo e com o Congresso nessa regulamentação.
A lista de segunda-feira não foi publicada endereço por endereço, mas a própria Subtel informou que os domínios, subdomínios e espelhos correspondem a Betano, Betsson, Rojabet, Estelarbet, Betcris, Kto Bet, 1xbet, Juega en Línea Chile, Marathonbet, Betway, Betfair, Betsala, Bet365, Mi Casino e Sporting Bet, quinze marcas para 37 endereços, porque uma mesma plataforma pode ter várias. A aPAL reúne plataformas que operam no Chile sem um marco específico para a atividade online e que pagam IVA Digital, enquanto o Congresso discute há anos um projeto para regulamentar o setor.
Etiquetas: Agrupamento Chileno de Plataformas de Apostas Online, bloqueio de domínios no Chile, Subsecretaria de Telecomunicações, regulamentação do jogo online