La SCJ chilena acusa a Latamwin de tensar el ordenamiento jurídico
La Superintendencia de Casinos de Juego de Chile dejó de lado los matices en sus escritos judiciales. Al contestar los recursos con los que Latamwin y Epicbet intentan frenar el cierre de sus dominios, el organismo sostuvo que la oferta sin autorización es, en sus términos, una explotación ilícita de juegos de azar. Sobre la primera de esas empresas fue más lejos y, según los escritos que publicó La Tercera, afirmó que actúa con completa impunidad y tensando una y otra vez el ordenamiento jurídico nacional.
El marco que invoca el regulador es de prohibición general. En la lectura que hace de la legislación chilena, el juego de azar y la apuesta en línea están vedados salvo para las entidades que una ley habilita de manera expresa, y ahí menciona a Polla Chilena de Beneficencia, a la Lotería de Concepción y a Teletrak. Sobre esa base cuestiona además la táctica con la que las plataformas sostienen el acceso, el salto a dominios nuevos o a direcciones alternativas cada vez que cae una, y en el caso puntual de Latamwin señala que la compañía sigue atendiendo clientes por esos sitios de reemplazo.
Latamwin, de W&C N.V., fue por la vía del recurso de protección y apuntó contra la superintendencia y contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones. Su planteo es constitucional, los bloqueos vulneran el derecho a desarrollar actividades económicas, y lo apoya en tres elementos, una estructura empresarial efectiva, registro ante el Servicio de Impuestos Internos y licencias internacionales. La propia empresa aclaró el alcance de ese argumento, no busca que esos antecedentes zanjen si su actividad en Chile es legal, sino mostrar que lo bloqueado es una operación organizada, con relaciones contractuales, procesamiento de pagos, infraestructura tecnológica e inversiones detrás.
El recurso de Epicbet, operada por Overcooked Limitada, va por otro carril y apunta al procedimiento. La compañía contó que desde el 31 de agosto hasta el 28 de septiembre de 2026 salieron cuatro oficios circulares de la Subtel y sostuvo que los afectados no tuvieron manera de conocer adecuadamente los antecedentes de cada medida. El reclamo central es de alcance, el organismo habría sumado dominios que la resolución judicial original, en su lectura, no comprendía. La Corte de Apelaciones le rechazó el recurso en primera instancia y la empresa fue a la Corte Suprema a pedir que se revise su admisibilidad.
La Subtel contestó desde un lugar más estrecho y deliberadamente técnico. Según La Tercera, el organismo planteó que las instrucciones de bloqueo no nacen de una decisión propia sino de la ejecución de resoluciones judiciales, que carece de facultades para decidir si un contenido de Internet es lícito y que su obligación es colaborar con los tribunales y hacer cumplir lo que está firme. Su participación se limita a aplicar el bloqueo por DNS en las empresas que proveen acceso a Internet.
El expediente muestra dónde se está librando realmente la pelea. Ninguna de las dos plataformas discute de frente si el juego online es legal en Chile, porque no hay estatuto que permita ganar ese punto, así que el ataque se desplazó al procedimiento, cuántos oficios, con qué antecedentes, sobre qué dominios y con qué notificación. Es un terreno donde el Estado es vulnerable, ya que la Subtel se declara ejecutora sin criterio propio y la superintendencia no es la que firma los oficios, de modo que el control sobre el alcance concreto de cada bloqueo queda repartido entre dos organismos que se atribuyen papeles distintos. En el medio aparece la contradicción que la propia Latamwin usa como escudo, está inscripta ante el fisco chileno por una actividad que el regulador define como ilícita, y mientras el Congreso no sancione el régimen de licencias esa convivencia va a seguir alimentando recursos como estos. Vale además leerlo junto al informe que la organización de consumidores publicó ayer sobre siete clubes de Primera División promocionando plataformas sin habilitación local, porque describe la otra mitad del mismo vacío, el Estado bloquea el dominio mientras la marca sigue a la vista en la camiseta.
Etiquetas: Chile, Superintendencia de Casinos de Juego, Latamwin, bloqueo por DNS