División social en Reino Unido por apuestas y su publicidad
Un nuevo informe publicado en el Reino Unido expone un escenario de marcada polarización social en torno a las apuestas y, especialmente, a la publicidad del sector. El estudio, presentado por la Coalición para Acabar con la Publicidad de Juegos de Apuestas (CEGA), muestra que las opiniones varían significativamente según los valores culturales, el grado de confianza en las instituciones y el perfil digital de los ciudadanos.
El trabajo, titulado Acabando con una racha de derrotas, segmentó a los encuestados en siete perfiles sociales, dejando en evidencia profundas diferencias entre grupos más escépticos y sectores con una visión más conservadora y patriótica, tanto en relación con la expansión del mercado como con el nivel de regulación deseado.
Bajo respaldo a la publicidad y mayor apoyo a la regulación
Uno de los datos más relevantes del informe es el escaso apoyo al aumento de la publicidad de apuestas en el fútbol. Apenas el 3% de los encuestados se manifestó a favor de ampliar este tipo de comunicación.
En cuanto a una posible prohibición total de la publicidad, la opinión pública aparece dividida en partes iguales. Aproximadamente el 50% apoya la medida, mientras que el otro 50% se opone, sin diferencias significativas entre los distintos segmentos sociales analizados.
A pesar de esta división, el estudio detecta un consenso más amplio a favor de una mayor regulación del sector, incluyendo impuestos más elevados. El objetivo principal, según los encuestados, es reducir los daños asociados al juego, una postura respaldada incluso por el 58% de los propios jugadores.
Céticos digitales frente a patriotas tradicionales
El informe identifica a los llamados usuarios escépticos de internet, caracterizados como nativos digitales con baja confianza en las instituciones tradicionales, como el grupo más favorable a las apuestas. En el extremo opuesto se ubican los patriotas tradicionales, quienes expresan la mayor oposición a la expansión del sector y una fuerte preocupación por sus efectos sociales.
Esta diferencia se refleja en temas concretos. Por ejemplo, el 29% de los usuarios escépticos estaría de acuerdo con que los locales de apuestas funcionen las 24 horas, frente a solo el 4% de los patriotas tradicionales.
La brecha también es clara en relación con los límites de depósito. Mientras el 64% de los patriotas defiende restricciones estrictas, el respaldo cae al 30% entre los escépticos.
Loot boxes, jóvenes y juego online
El estudio también aborda la percepción sobre las loot boxes en videojuegos, un tema cada vez más presente en el debate regulatorio. Solo el 16% de los patriotas tradicionales considera que no constituyen una forma de apuesta, frente a el 34% de los usuarios escépticos.
Respecto a la legalidad del juego online, el 54% de los encuestados cree que debería seguir siendo legal, mientras que el 31% opina que debería prohibirse, lo que refleja una mayoría a favor de mantener la actividad bajo un marco regulado más estricto.
De forma llamativa, el informe incluye como recomendación la reducción de barreras de entrada al juego online, especialmente para los jóvenes, una conclusión que contrasta con el amplio respaldo a mayores controles y limitaciones.
Regulación, probabilidades y mercado ilegal
Otro punto analizado fue el impacto de una regulación más estricta sobre las probabilidades y los bonos. Según el informe, el 49% de los encuestados afirmó que la reducción de probabilidades sí influiría en su comportamiento, mientras que el 42% señaló que no le afectaría.
Estos resultados cuestionan uno de los principales argumentos del sector, que sostiene que un aumento de impuestos y restricciones empujaría a los jugadores hacia plataformas offshore. De acuerdo con el estudio, muchos usuarios no parecen estar altamente condicionados por la reducción de incentivos promocionales.
Presión política y debate público
A partir de estos resultados, la CEGA reforzó su llamado a endurecer las restricciones publicitarias y aumentar la presión política sobre el gobierno británico. Como parte de esta estrategia, la coalición sumó el apoyo del actor Christopher Eccleston, reconocido por su papel en la serie Doctor Who, quien participó en una campaña pública contra la publicidad de las apuestas.
El estudio fue elaborado junto a la organización More in Common, fundada en 2016 con el objetivo de analizar divisiones sociales y fomentar el diálogo en contextos de polarización. Según la entidad, el informe parte de la premisa de que la sociedad británica comparte más puntos en común de lo que sugieren los debates públicos, incluso en temas tan sensibles como el juego.
Etiquetas: UK, Reino Unido, apuestas online, publicidad apuestas UK