Coinbase lleva a tribunales conflicto con estados por mercados de
El enfrentamiento entre Coinbase y varios reguladores estatales de Estados Unidos por los mercados de predicción escaló a un nuevo nivel. La compañía presentó demandas federales contra Michigan, Illinois y Connecticut, argumentando que esos estados están actuando fuera de su competencia al intentar regular productos que, según la legislación federal, corresponden exclusivamente a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Las acciones judiciales fueron interpuestas el 18 de diciembre y buscan frenar iniciativas estatales que, de acuerdo con Coinbase, pretenden bloquear o restringir contratos de eventos que operan bajo un marco federal. El Chief Legal Officer de la empresa, Paul Grewal, sostuvo públicamente que las juntas estatales de juego carecen de autoridad para intervenir en exchanges registrados a nivel federal.
Desde la compañía señalan que el objetivo central de estas demandas es sentar un precedente claro: los estados no pueden aplicar normativas de juego locales sobre mercados de predicción supervisados por la CFTC.
Un paso legal previo al lanzamiento del producto
El movimiento judicial coincide con los planes de Coinbase de ingresar directamente al negocio de los mercados de predicción. La empresa anunció recientemente una alianza con Kalshi, plataforma ya regulada por la CFTC, para ofrecer contratos basados en eventos a usuarios estadounidenses a partir de enero de 2026.
Illinois, uno de los estados demandados, figura entre las jurisdicciones donde se espera el lanzamiento inicial del servicio. Según Grewal, la ofensiva legal busca resolver una cuestión que considera inequívoca: “Los mercados de predicción están bajo la jurisdicción de la CFTC, no de los reguladores estatales del juego”, afirmó, agregando que las acciones de los estados “entran en conflicto con la ley federal y frenan la innovación”.
Riesgo operativo y daños irreparables
En los documentos presentados ante la justicia, especialmente en el caso de Illinois, Coinbase advierte que la continuidad de las intervenciones estatales podría provocar daños inmediatos e irreparables a su negocio. Por ese motivo, solicita medidas cautelares que suspendan cualquier acción de enforcement mientras se resuelve el fondo del conflicto.
El núcleo de la disputa gira en torno a la clasificación legal de los mercados de predicción. Varios estados sostienen que los contratos vinculados a resultados deportivos equivalen a apuestas no licenciadas y, por lo tanto, deberían quedar bajo las leyes estatales de juego.
Coinbase rechaza ese enfoque y defiende que estos mercados funcionan como plataformas neutrales de intercambio, donde compradores y vendedores interactúan libremente, sin que el operador actúe como una casa de apuestas que fija cuotas con fines lucrativos.
La empresa también recordó que el Congreso definió de forma amplia el concepto de commodities, excluyendo solo categorías muy específicas. Bajo esa lógica, los contratos de eventos deportivos no quedarían fuera del ámbito de la CFTC.
Un conflicto que ya alcanza a diez estados
Con estas nuevas demandas, el conflicto por los mercados de predicción se amplió significativamente. Lo que comenzó con órdenes de cese emitidas por algunos reguladores estatales ahora involucra a al menos diez estados, entre ellos Maryland, Nueva Jersey, Ohio, Nevada, Massachusetts y Nueva York.
Además, el debate trascendió el plano estatal. En California y Wisconsin, tribus indígenas también iniciaron acciones legales contra operadores de mercados de predicción, alegando afectaciones a sus derechos exclusivos sobre el juego.
En su presentación judicial, Coinbase advirtió que permitir una regulación fragmentada por estado generaría un sistema inconsistente y contrario al espíritu de la legislación federal. Según la compañía, una invasión de competencias estatales sobre la CFTC pondría en riesgo la uniformidad nacional que el Congreso buscó garantizar en los mercados de futuros y contratos derivados.
Etiquetas: Estados Unidos, USA, Coinbase, Coinbase Predictions