Nevada bloquea Polymarket y suspende contratos previo al Super Bowl
Victoria parcial del regulador estatal impone un "apagón" de 14 días a la plataforma. El juez aceptó el argumento de que operar sin licencia causa un daño irreparable a la estructura del juego en el estado, equiparando los mercados de predicción con apuestas ilegales.
El estado de Nevada, considerado el "estándar de oro" de la regulación del juego en Estados Unidos, ha trazado una línea roja contra los mercados de predicción. En una decisión que podría sentar jurisprudencia para el resto del país, el juez Jason D. Woodbury concedió una orden de restricción temporal contra Polymarket (operada por Blockratize Inc.), prohibiendo a la plataforma ofrecer sus contratos de eventos en el estado por un mínimo de 14 días.
La medida responde a una solicitud urgente de la Junta de Control del Juego de Nevada (NGCB), que demandó a la empresa el pasado 15 de enero. El momento del fallo es quirúrgico, ya que el bloqueo abarca el periodo del Super Bowl, el evento de mayor volumen de apuestas del año. Esto envía un mensaje contundente: Nevada no tolerará operadores que intenten eludir el licenciamiento estatal bajo el pretexto de la innovación financiera.
"Cada día cuenta": El argumento del daño irreparable
La batalla legal gira en torno a la definición del producto. Mientras Polymarket alega operar bajo la jurisdicción federal de commodities (supervisada por la CFTC), el regulador de Nevada sostiene que, en la práctica, los contratos de eventos son apuestas deportivas disfrazadas.
En su fallo, el tribunal coincidió con el regulador al afirmar que existe una "probabilidad razonable" de que el Estado prevalezca en el fondo de la causa. El juez Woodbury fue tajante al evaluar el riesgo de permitir que la plataforma siguiera activa durante el litigio, señalando que el daño a la "integral estructura regulatoria" de Nevada sería severo.
Según se desprende de la orden judicial, el problema se agrava cada día que Polymarket opera en Nevada fuera de la autoridad de la Junta. El magistrado razonó que "un día significa más consumidores, y más consumidores significan más transacciones". Por lo tanto, cada día importa en un sentido literal para evitar la erosión de la ley. Según reportó el abogado especializado Dan Wallach, la plataforma parece haber acatado ya la orden, retirando sus productos del estado mediante bloqueo de geolocalización.
La guerra de jurisdicciones: CFTC vs. Estados
Este caso es el capítulo más reciente de una guerra regulatoria más amplia en EE. UU. Plataformas como Polymarket y su rival Kalshi defienden que sus productos son derivados financieros regulados exclusivamente a nivel federal.
Sin embargo, los operadores de apuestas tradicionales (como FanDuel y DraftKings) y los reguladores estatales ven esto como competencia desleal, ya que estas plataformas no pagan las tasas de licencia estatales ni se someten a las mismas reglas de protección al consumidor.
La decisión de Nevada ocurre en paralelo a disputas similares que involucran a Kalshi en Maryland, Nueva Jersey y Massachusetts. Recientemente, un juez federal revirtió una decisión anterior y permitió que Nevada hiciera cumplir órdenes de cese contra Kalshi. Con la justicia estatal cerrando ahora el cerco también contra Polymarket, el argumento de la "inmunidad federal" de los mercados de predicción comienza a sufrir derrotas significativas en el terreno práctico.
Etiquetas: Estados Unidos, USA, Polymarket, Polymarket en Nevada