O Supremo do Brasil suspende a análise sobre os jogos de azar
O Supremo Tribunal Federal do Brasil suspendeu a análise sobre a constitucionalidade da proibição dos jogos de azar presenciais depois que o ministro Flávio Dino solicitou uma revisão do processo para aprofundar o estudo do caso e de seus possíveis efeitos sobre o mercado regulado de apostas online. O processo corresponde ao Recurso Extraordinário 966.177, registrado sob o Tema 924 de repercussão geral, e discute se o artigo 50 da Lei de Contravenções Penais, que criminaliza a exploração de cassinos, bingos, máquinas caça-níqueis e outros jogos de azar físicos, continua sendo compatível com a Constituição Federal de 1988. A decisão terá alcance nacional e servirá como referência para pelo menos 2.728 processos judiciais suspensos à espera de uma definição do Supremo Tribunal.
O pedido de vista de Dino ocorreu depois que o relator do caso, o ministro Luiz Fux, concluiu seu voto em defesa da vigência da norma que mantém a proibição. Segundo Fux, a legislação de 1941 foi incorporada pela Constituição de 1988 e a criminalização da exploração de jogos de azar continua sendo válida, em um argumento em que sustentou que o Estado deve proteger a população contra os riscos associados ao jogo e assinalou que essas atividades podem estar vinculadas a estruturas criminosas, lavagem de dinheiro e outros delitos. O magistrado levantou que o jogo obtém seu benefício da dificuldade das pessoas em avaliar os riscos e descreveu uma estrutura sedutora que pode levar os jogadores a insistir mesmo após sofrer perdas.
O pedido de Dino foi motivado principalmente pela necessidade de definir como uma eventual decisão sobre os jogos de azar tradicionais impactaria o marco regulatório criado para as apostas de quota fixa. O ministro questionou durante a sessão que, se o jogo de azar é considerado uma contravenção, deveria ser esclarecido por que as apostas esportivas ficariam fora dessa categoria, e levantou que o tribunal deve estabelecer uma interpretação coerente entre a proibição de determinadas modalidades presenciais e a autorização federal concedida às apostas esportivas e aos jogos online mediante a lei de 2023.
Embora o processo gere expectativa entre operadores e legisladores interessados na expansão do setor, uma eventual decisão favorável à inconstitucionalidade da norma não implicaria de forma automática a abertura de cassinos ou bingos no Brasil, já que o tribunal só deverá determinar se o artigo 50 pode continuar sendo aplicado sob a Constituição vigente. Caso os ministros concluam que a norma deixou de ter validade constitucional, as atividades hoje proibidas deixariam de ser uma contravenção penal, embora a criação de um marco para sua exploração comercial continuaria dependendo do Congresso Nacional. A discussão se cruza ainda com o avanço do projeto de lei 2.234/2022, que propõe autorizar e regular cassinos, bingos, jogo do bicho e outras modalidades. Após o pedido de vista, a análise ficou suspensa e será retomada mais adiante, e Dino adiantou que reformulará sua posição para incorporar os elementos vinculados à regulamentação das apostas online.
Etiquetas: Supremo Tribunal Federal, Recurso Extraordinário 966.177, Flávio Dino, Luiz Fux