O Grupo Meier pede para frear a abertura do cassino de Talca
A reclamação do Grupo Meier baseia-se num reconhecimento do próprio regulador. Através do Ofício Ordinário 1.559, de 26 de agosto de 2025, a Superintendência de Casinos de Jogo do Chile admitiu que não fez nenhuma nova avaliação sobre a origem nem a suficiência dos fundos com os quais seriam cobertos mais de 10.000 milhões de pesos adicionais no projeto do casino de Talca. Sobre essa admissão, constrói-se o recurso que o grupo apresentou à Controladoria Geral da República.
O salto que ficou sem revisão é considerável. O investimento comprometido pela Sociedade de Ríos Claros, da Dreams, subiu dos 6.069 milhões de pesos orçamentados inicialmente para 16.089 milhões, um aumento de 165 por cento, enquanto a área construída saltava de 7.056 metros quadrados para 43.700.
O documento foi assinado pelo advogado Pablo Berwart Tudela em representação da Casino de Juego de Talca S.A., a sociedade do Grupo Meier que explora hoje a sala dessa cidade, e é dirigido à controladora Dorothy Pérez. O que se pede é que se ordene à Superintendência que se abstenha de emitir o certificado que habilita o início das operações do recinto da Dreams.
O recurso ataca uma decisão prévia do próprio órgão de controlo. Em 5 de agosto, mediante o Ofício 146546-2026, a Controladoria decidiu não se pronunciar sobre as alegadas irregularidades porque havia dois recursos de queixa pendentes perante o Supremo Tribunal e considerou que o assunto já estava judicializado. O Grupo Meier qualifica esse raciocínio como absolutamente errado, e distingue os planos: os litígios nos tribunais visam anular resoluções anteriores por questões de solo ou de prazos, enquanto a denúncia administrativa busca estabelecer uma única coisa, se a Superintendência cumpriu com as suas obrigações.
O argumento mais afiado é o da coerência interna do regulador. Segundo a apresentação, nos processos de Chiloé e Coyhaique, também adjudicados à Dreams, a Superintendência aplicou um critério rigoroso e os rejeitou por problemas financeiros equivalentes. Em Talca, em contrapartida, admitiu uma estrutura de financiamento cuja concretização dependia, por sua vez, da obtenção da licença de operação.
Por isso, o pedido não é anular, mas congelar: que o casino não seja aberto enquanto não for feita uma auditoria exaustiva e rastreável sobre o financiamento do projeto modificado completo. O fundamento invocado é a escala temporal do que está em jogo, um negócio que vai operar em regime de exceção durante os próximos 15 anos.
Convém recordar que este litígio já teve um round. A Sétima Sala do Tribunal de Apelações de Santiago rejeitou em fevereiro de 2025 as alegações de ilegalidade do grupo e manteve firme, no plano administrativo, a licença que a Dreams havia ganho em novembro de 2023 através de Ríos Claros.
Etiquetas: Grupo Meier, Dreams, Superintendência de Cassinos de Jogo, Dorothy Pérez, Talca