DraftKings e NFL: ação coletiva por promoverem vício constante
A indústria do jogo nos Estados Unidos enfrenta um novo e severo desafio legal. O Instituto de Defesa da Saúde Pública (PHAI) apresentou uma ação judicial na Pensilvânia em nome de dois cidadãos que alegam ter desenvolvido transtornos graves de jogo. A acusação sustenta que operadores como DraftKings e FanDuel, em cumplicidade com a NFL e o provedor de dados Genius Sports, projetaram intencionalmente suas plataformas para funcionar como ferramentas que amplificam o vício. Segundo o documento judicial, esses aplicativos utilizam inteligência artificial e tecnologia móvel para prender os usuários em um ciclo de jogo sem pausas.
O cerne da ação judicial concentra-se no conceito de microbetting ou microapostas. Este formato permite fazer apostas ao vivo em eventos quase insignificantes dentro de uma partida, como o resultado da próxima jogada, um lançamento específico ou cada minuto do relógio. Os demandantes argumentam que esta modalidade elimina as barreiras tradicionais do jogo, como tempo e localização, permitindo apostar 24 horas por dia. A acusação é contundente ao comparar este design com o das máquinas caça-níqueis, destacando que a velocidade e a frequência das microapostas aumentam drasticamente o risco de desenvolver comportamentos compulsivos.
O papel fundamental dos dados e o papel da NFL
Um aspecto relevante deste processo é a inclusão da NFL e da Genius Sports como responsáveis. A ação judicial afirma que, sem os dados em tempo real fornecidos pela liga e seu parceiro tecnológico, o microbetting simplesmente não existiria. Alega-se que ambas as organizações não apenas facilitam esta atividade, mas também se beneficiam diretamente dela. De fato, destaca-se que a NFL possui uma participação acionária na Genius Sports e que esta última gerou mais de 126 milhões de dólares em comissões por apostas ao vivo durante 2025, o que representa cerca de um quinto de suas receitas anuais.
Para as operadoras, as apostas ao vivo tornaram-se vitais. DraftKings e FanDuel reconheceram previamente que as jogadas durante as partidas representam aproximadamente 50% do total das apostas em suas plataformas. Os demandantes, Christopher Sage e Terry Thompson, relatam uma escalada devastadora em seu comportamento. Ambos asseguram ter sido apostadores ocasionais durante duas décadas sem problemas, até que a transição para os aplicativos móveis e o acesso constante às microapostas os levou a perder suas economias, casas e a estabilidade familiar em poucos anos.
Programas VIP e o cerco regulatório nos Estados Unidos
A ação judicial também coloca sob escrutínio os programas VIP das casas de apostas. Acusa-se os representantes dessas empresas de manter contato direto com jogadores que mostravam sinais de vício, oferecendo-lhes incentivos como viagens, presentes e promoções exclusivas para garantir que continuassem apostando. Entre as acusações apresentadas sob a lei da Pensilvânia estão defeitos de design, negligência, práticas comerciais desleais e a falta de aviso sobre os riscos do produto.
Este litígio surge em um momento de escrutínio máximo sobre o setor na América do Norte. Em Nova Jersey, avança-se em uma lei para proibir as microapostas, enquanto em Nova York se debate a eliminação total das apostas ao vivo. Outros estados como Massachusetts e Colorado consideram proibir tipos específicos de apostas de proposição. O PHAI já possui antecedentes neste tipo de batalhas legais, tendo desafiado anteriormente a DraftKings por seus bônus de depósito e a Comissão de Jogo de Massachusetts pelo acesso a dados sobre o comportamento dos jogadores.
Etiquetas: Estados Unidos, EUA, NFL, Fanduel, Draftkings, Genius Sports