Un proyecto argentino quiere que el juego financie sus consecuencias
La Cámara de Diputados argentina cerró la etapa de exposiciones sobre el tema con la cuarta y última reunión informativa del plenario que integran la comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico junto a la de Familias, Niñez y Juventudes, con lo que quedó cerrada la etapa de exposiciones sobre el proyecto de ley de la diputada Victoria Tolosa Paz. Los bloques se pusieron como meta firmar un dictamen de mayoría el jueves 12 de noviembre al mediodía, junto a la comisión de Presupuesto, de modo que el texto alcance el recinto antes del cierre del período ordinario.
Quien preside la comisión de Prevención de Adicciones es la propia autora del texto, y ella resumió su sentido en una frase: que el juego financie las consecuencias. En la práctica, el proyecto tomaría partidas o porcentajes que la tributación de las plataformas de apuestas ya generó y que quedaron subejecutados, para girarlos a los organismos que hacen prevención, control y tratamiento.
La pieza técnica que distingue a este texto de un simple pedido de fondos es que la reasignación sería automática. Esa decisión de diseño apunta al origen del problema que la propia legisladora describió: los recursos ya existían y estaban asignados, pero quedaron sin ejecutar. Un mecanismo automático le saca la discrecionalidad anual al giro, y es lo que diferencia una norma con efecto propio de una autorización que después hay que pelear en cada presupuesto.
Sobre el destino, la redacción parece dejar la puerta abierta más que fijar un único receptor. El texto menciona al Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social u otros entes de aplicación específica, y dentro de esa categoría nombra al Plan Integral para el Abordaje de los Consumos Problemáticos. Las versiones que circularon en los últimos días ubicaron los fondos en el IACOP, y las dos lecturas conviven si el proyecto deja el organismo ejecutor como una opción y no como una definición.
Esa ambigüedad no es un detalle menor y conviene seguirla hasta el dictamen. El ente que reciba los fondos determina el circuito de control, la rendición de cuentas y la capacidad operativa real para ejecutarlos, de modo que la diferencia entre un organismo y otro cambia el resultado práctico de la norma aunque el monto sea idéntico.
Hay un piso que el proyecto sí fija con precisión. Una cuarta parte de esos fondos quedaría reservada de forma exclusiva a la prevención, la asistencia y la contención de niños, niñas y adolescentes afectados por consumos problemáticos, y dentro de esa categoría la legisladora ubicó a la ciberludopatía infantil como un componente que gana lugar en la agenda pública.
La referencia a los fondos subejecutados apunta a una partida concreta. Tolosa Paz puso como ejemplo lo que se había estipulado en su momento para organismos tecnológicos como ARSAT, una asignación que según ella no tuvo ejecución alguna en ciertos períodos, y es sobre ese tipo de asignación dormida que operaría el mecanismo.
A lo largo de las cuatro reuniones pasaron por el plenario especialistas en adicciones y en salud mental, funcionarios y referentes técnicos. Para la legisladora el resultado es una respuesta integral a un problema que crece en todo el país, armada a partir de lo que vienen pidiendo las instituciones, las familias y las organizaciones que trabajan en los territorios donde el consumo se ve de cerca.
Nada de esto está aprobado todavía. Sin dictamen el 12 de noviembre no hay tratamiento en el recinto, y el calendario legislativo que queda hasta el cierre del período ordinario es corto, de manera que la firma de la semana próxima es el punto que define si el proyecto llega a votarse este año o vuelve a la fila.
Un dictamen de mayoría es el despacho que firma la mayor parte de los integrantes de una comisión y es la pieza que habilita a llevar un proyecto al recinto; sin ese paso el texto no se vota. El período ordinario de sesiones del Congreso argentino se extiende hasta el 30 de noviembre, y lo que no se trata antes de esa fecha queda para sesiones extraordinarias o para el año siguiente. La subejecución, en términos presupuestarios, describe una partida autorizada que no llegó a gastarse en el ejercicio para el que fue aprobada.
Etiquetas: Argentina, ludopatía, Diputados, consumos problemáticos