La campaña de Lula concluye que la prohibición le restó votos
En la campaña de reelección de Luiz Inácio Lula da Silva ya circula la idea de que el cierre de las apuestas salió caro en la primera vuelta. Integrantes del equipo consideran que la medida, que se anunció a nueve días de la elección, pudo haber perjudicado el desempeño del presidente en la disputa por el Palacio de Planalto, según informó O Globo y difundió después BNLData.
El resultado le da sustento a esa lectura. Flávio Bolsonaro terminó el domingo por delante del presidente con el 47,03 por ciento de los votos válidos contra el 45,16 por ciento de Lula, 1,87 puntos de diferencia. El monitoreo de redes sociales que hizo el equipo detectó además a influencers de audiencia popular, identificados con la clase C, llamando al voto útil por el senador del PL como reacción directa al cierre del mercado.
La decisión había dividido al entorno presidencial. Según BNLData, los únicos que pedían el cierre total eran la primera dama Janja da Silva y el ministro de la Secretaría de Comunicación Social, Sidônio Palmeira. Palmeira sostenía que hacía falta un golpe de efecto en el tramo decisivo; Janja calculaba que el electorado femenino la respaldaría de manera amplia. El resto del equipo la veía radical y arriesgada, por la reacción previsible de los sectores golpeados, con los clubes de fútbol y las casas de apuestas entre los primeros. Lula firmó igual la Medida Provisional N.º 1.394/2026 el 25 de septiembre.
El número que explica el fracaso político está en las encuestas. Un relevamiento de Indexa/Broadcast divulgado el 1 de octubre encontró que el 70 por ciento de los consultados aprobaba la prohibición, pero también que para el 63 por ciento lo que dijeran los candidatos sobre apuestas no pesaba a la hora de elegir. La medida era popular y a la vez indiferente a la hora de votar, de modo que el oficialismo cosechó la aprobación sin convertirla en respaldo mientras la oposición movilizó a una minoría intensa que sí cambió su voto por ese motivo.
La industria había advertido por el otro costo. Entidades del sector señalaron que la prohibición podía empujar a millones de apostadores hacia plataformas que no tienen permiso alguno en el país, después de que el mercado hubiera atravesado un proceso completo de regulación y licenciamiento.
Que el diagnóstico salga del propio comando de campaña cambia el terreno de la discusión. Hasta ahora el costo político de la medida era una hipótesis de la oposición y del sector afectado; ahora es una conclusión interna, y eso debilita cualquier defensa del veto en la segunda vuelta del 25 de octubre. Esa evaluación llega además en el momento en que la supervivencia de la norma depende de dos instancias que el Gobierno no controla, el Congreso Nacional, que ya acumula enmiendas para exceptuar a las apuestas deportivas, y el Supremo Tribunal Federal, que estudia los pedidos de suspensión presentados por las asociaciones del sector.
Etiquetas: prohibición de apuestas en Brasil, Flávio Bolsonaro, Indexa Broadcast, campaña de Lula